Noticias Del Teléfono Del IP De Skype
Si su interesado en noticias con respecto cualquier cosa voip se relacionó, si sea vonage, skype, asterisco u otras fuentes estamos aquí causarle el diario más último de las noticias él. ¡Tan si usted noticias del wan't o Info en telefona/VOIP de Skype/IP/software de Voip o cualquier cosa como eso su adentro el lugar derecho!
La semana pasada, fijé una entrada del blog sobre cómo Slacht, una compañía irlandesa que ofrecía un PBX Asterisco-basado montado en la pared eligió el hardware de PIKA. También fijé un “bromista” cuando indiqué, “que tengo algunos otros pensamientos en estas noticias, que no puedo conseguir en ahora, sino que fijaré un poste del blog de la carta recordativa esperanzadamente más adelante hoy. Confiarme en, él será interesante…” Bien, me duró que pensamiento de I para escribir sobre mis “pensamientos posteriores” pero finalmente encontré una cierta hora. Qué encuentro interesar sobre estas noticias es que ahora hay varias opciones del hardware al desplegar un PBX Asterisco-basado. Seguro, PIKA ha proporcionado a tableros Asterisco-apoyados por una cierta hora, pero me consiguió que pensaba cuántas marcas de fábrica de tarjetas se apoyan y cómo ésta afecta Digium. Veamos -- tienes las tarjetas de Digium, las tarjetas de Aculab, las tarjetas Dialogic, las tarjetas de PIKA, tarjetas del Rhino, y de Sangoma ese todo el trabajo sobre sistemas Asterisco-basados. (También tienes ZAPMICRO y OpenVox que sean tarjetas Digium-reproducidas.)
Algunas tarjetas trabajan más seamlessly y tienen ayuda mejor del conductor que otras. Por ejemplo, he oído que es difícil conseguir a conductores Dialogic del canal trabajar en memoria de Asterisk.I que oye que el conductor Dialogic fue licenciado tales que podría ser utilizado solamente con la edición del negocio del asterisco. ¿En cualquier caso, con tanto la competición del hardware para la plataforma del asterisco, cómo esto afecta Digium, la corporación detrás del movimiento abierto del asterisco de la fuente? ¿Los muchos de su rédito vienen de su negocio del hardware, así que con así que muchas opciones quieren esta licencia Digium “colmo y se secan”?
El ejemplo, Fonality era el cliente más grande de Digium, comprando más tarjetas de Digium que cualquier persona. Sin embargo, Fonality tomó la decisión para ir con el hardware de Sangoma sobre Digium porque el hardware de Sangoma era menos costoso y hasta hace poco tiempo, sólo el hardware de Sangoma apoyó la eco-cancelación de Octasic para la calidad de sonido superior de VoIP. Recuerdo a CEO Chris Lyman de Fonality al año o dos hace que mencionan ellos fui con el hardware de Sangoma porque eran enfermos y cansados de todas las ediciones de la ayuda con el hardware de Digium. La aplicación del trixbox, otro producto de Fonality, por defecto viene con el hardware de Sangoma, aunque puedes conseguirlo instalado previamente con las tarjetas de Digium. Hay también muchas historias del horror de los usuarios del asterisco que intentan conseguir el hardware de Digium para instalar correctamente ediciones debidas de la interrupción del tohardware. Comparé/hardware puesto en contraste de Digium contra el hardware de Sangoma el año pasado. Ahora es un pedacito anticuado puesto que Digium ahora apoya la cancelación del eco de Octasic. Sin embargo, vale una mirada.
Mientras que SmithonVoIP precisa, la acción de Sangoma ha estado yendo como gangbusters cuando él precisa, “Sangoma fijó sus ganancias Q3 hoy, que demostraron un aumento del 24% en réditos sobre el cuarto anterior de este año, un aumento excesivo del año del año del 68% en réditos de ventas, un aumento excesivo del año del año del 69% en la renta neta, y un aumento excesivo del año del año del 56% en las ganancias netas.” Relatedly, Tehrani rico y yo discutían el crecimiento común fenomenal de Sangoma hace algunas semanas y nosotros dos planearon en escribir sobre él. Creo que los ricos tienen un artículo previsto para el compartimiento de la telefonía del Internet que destaca Sangoma. Obviamente, Sangoma ha estado montando “la curva del palillo del hockey” del asterisco, que ha estado alzando dramáticamente el rédito de Sangoma. (venden el otro hardware también)
Entonces tienes OpenVox, una compañía basada en el hardware “Digium-reproducido” de ofrecimiento de China. Utilizan el mismo diseño de la referencia del hardware que Digium utiliza. De hecho, parecen casi idénticos. Mientras que también sufren de la misma interrupción del hardware publica como hardware de Digium, son los 20% más baratos - o más. OpenVox era probablemente la primera copia de Digium y creo soy el más grande. Semejantemente, otra compañía Chino-basada, ZAPMICRO también está ofreciendo el hardware Digium-reproducido. Entonces tienes cyLogistics, un gran almacén en línea de VoIP, hardware de ofrecimiento de OpenVox, así como Sangoma, Aculab, PIKA, y Digium. Oí a través de la vid abierta de la fuente que Digium está rechazando permitir que cualquier distribuidor lleve el hardware de Digium si ella vende el hardware reproducido OpenVox. Pero el cyLogistics o tiene al parecer un “paso” de Digium o ella está bordeando la “interdicción” comprando el hardware de Digum a través de otros revendedores. He oído de mis otras fuentes también que ella no es feliz que Digium está forzando a distribuidores llevar el hardware del asterisco de Digium exclusivamente.
Digo todo el esto para ponder el futuro de Digium. ¿La comunidad abierta del asterisco de la fuente tiene “lealtad de marca de fábrica” a Digium, puesto que la marca Spencer fundó el movimiento entero del asterisco? ¿O la comunidad abierta de la fuente, que es notorio “voluble” cuándo viene tasar elige el menos hardware costoso que apenas aclara trabajos? ¿T1/E1 y las tarjetas análogas que trabajen en asterisco se está convirtiendo commoditized, así que si Digium no vende sus tarjetas de la telefonía, dónde eso las deja? Pueden hacer el rédito en la aplicación del asterisco una vez que envíe, pero su rédito de la base ahora es de sus tarjetas de la telefonía.
Dejarme decir que tengo gusto personalmente de Digium y marco especialmente a Spencer. Soy marca resuelta algunas veces y él incluso me tomó hacia fuera para el “linner” (almuerzo/cena) en la conferencia y la expo de la telefonía del Internet de TMC. Quisiera que Digium tuviera éxito porque ayudará solamente más lejos a crecer a la comunidad del asterisco. Aun cuando un ecosistema sano de PBXs Asterisco-basado de tercera persona ahora existe y todavía hay un helping abierto fuerte de la comunidad de la fuente para conducir el código abierto del asterisco de la fuente, Digium es campeón del asterisco inmóvil. El hardware reproducido chino tounder-tasado Digium que pierde o aún a la competición resistente del Rhino o de Sangoma sería una píldora resistente para que trague.
Si me preguntaras qué hardware utilizaría en una solución del asterisco, el pozo si pienso con mi “corazón cariñoso de la fuente abierta”, mi opción sería Digium. Sin embargo si pienso con mi cerebro técnico del CTO, mi recomendación tendría que ser instalar el hardware de Sangoma. Tiene algunas ventajas dominantes sobre Digium y el hardware reproducido Digium, incluyendo un costo más bajo, un scalability mejor, y mejor la interrupción que dirige para una instalación sin problemas del asterisco. De hecho, puedes instalar una sola tarjeta del PCI o de PCIx y después unir las tarjetas de la hija a ella que no utilizan una ranura del PCI y no comparten la misma interrupción. ¿Y pido tan que abras la comunidad de la fuente y distribuidores/revendedores/los usuarios finales, etc. Asterisco-basados, qué soy tus pensamientos el el futuro de Digium? Las líneas de comentario están abiertas.
TrackBack (0)
| comentarios (1) | etiqueta con del.icio.us | VoIP y adminículo Blog | Permalink: ¿Hardware del asterisco - que elegirías?
Etiquetas: Aculab, Dialogic, Digium, OpenVox, PIKA, Rhino, Sangoma, ZAPMICRO
Copyright VoIP y adminículos Blog
Related Pages
www.elhacker.net
... un esperado 'parche' para su programa Internet Explorer, del que se ... la estructura y capacidad necesarias para acceder al hardware utilizado para la ejecución del sistema.
http://www.elhacker.net
